HD: Våldtagens vittnesmål räcker inte – två principellt viktiga mål friar två dömda
juli 3, 2009
Högsta domstolen har skärpt beviskraven i våldtäktsmål. För att fälla någon för våldtäkt krävs teknisk bevisning eller annan bevisning som styrker målsägand-ens berättelse.
I två principiellt viktiga mål friade HD på fredagen två män som i både tingsrätt och hovrätt fällts för två våldtäkter som ska ha ägt rum 2008.
HD anser inte att det är tillräckligt att värdera en persons utsaga mot en annans för fällande dom.
-Det visar att det inte räcker att ställa ord mot ord, säger en av de åtalades advokater, Pia Liljeblad.
Enligt Johan Munck, HD:s ordförande, får de båda domarna ett begränsat prejudikatvärde.
-Om målsägandens berättelse är trovärdig och den stöds av andra
omständigheter, bör det räcka för en fällande dom, säger han.
Han tror att domarna i första hand får konsekvenser för förundersökningarna. Överåklagare Nils Rekke tolkar domen som en betydande skärpning av beviskraven:
-Det är en kursändring jämfört med vad HD har sagt tidigare.
Han tror det kan medföra att kraven på förundersökningarna skärps.
Länkar
SVT Play - Rapport, första inslaget
SVT 2009-07-03 – Vägledande domar
SVT 2009-07-03 – Skarp kritik från Elisabeth Massi Fritz
SVT 2009-07-03 – ”Ifrågasätt männen”
SVT 2009-07-03 – Överåklagare förvånad
SVT 2009-07-03 – Så resonerade HD
Läs HD:s båda avgöranden, meddelade 2009-07-03;
Mål 1, B 1867-09
Mål 2, B 1013-09
PI återkommer med domarna från tingsrätten resp. hovrätten i de båda målen.
//
Stort tack till Jures för domarna.
Entry Filed under: Uncategorized. Etiketter: avgöranden, B 1013-09, B 1867-09, Högre beviskrav, Högsta Domstolen, HD, Principellt viktiga, våldtäkter.
5 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1. Tomas F | juli 4, 2009 at 10:10
Man undrar om HD har tilldelats nya pk-direktiv från den mångfaldsjollrande politikerkåren eftersom det blivit pinsamt tydligt vilka grupperingar som är överrepresenterade bland våldsbrotten i Sverige. Mångfaldens andel i statistiken måste till varje pris minska därför försvårande bevisning istället för ökade insatser för att stävja mångfaldsligisterna. Följderna kan bli horribla för offren som vi kan läsa i DN idag men DN talar naturligtvis inte om vilka som utför de värsta våldsbrotten i Sverige.
2. klamydiapappan | juli 4, 2009 at 10:34
Ord mot ord räcker inte längre. Då kan man räkna med att fler tjejer kommer att våldtas och männen kommer att gå fria.
Http://klamydiapappan.wordpress.com
3. Halvdansken | juli 4, 2009 at 11:30
Varför frågar man inte killarna om varför han ansåg att det var ok, att tjejen var med på det?
4. noname | juli 4, 2009 at 12:42
Tomas F
”Man undrar om HD har tilldelats nya pk-direktiv från den mångfaldsjollrande politikerkåren eftersom det blivit pinsamt tydligt vilka grupperingar som är överrepresenterade bland våldsbrotten i Sverige”
Ok, då ser vi fram emot data och fakta från trovärdiga källor som verifierar detta påstående från dej.
5. Robin_Shadowes | juli 4, 2009 at 20:02
Det behövs väl fyra manliga vittnen som styrker tjejens sak numera? Om inte det finnes så är väl domslutet solklart. Nedgrävning till axlarna och stenkastning…