Frias för grov kvinnofridskränkning – slipper utvisning, går fri

Dom meddelad 2009-06-08, Svea Hovrätt, B 3042-09

Överklagat avgörande

Falu tingsrätts dom den 3 april 2009 i mål nr B 815-09.

Bakgrund

När polis kom till parets bostad satt den 19-åriga hustrun (målsäganden) och skakade. Kläderna var sönderrivna och hon blödde. För den kvinnliga polis som tog hand om henne berättade 19-åringen om tvångsgifte och ständig misshandel.

I tingsrätten var den slagna kvinnan ovillig att berätta. Hennes föräldrar vägrade medverka i utredningen. Falu tingsrätts dom baserades därför på ett förhör som hållits med offret och vittnesmål från den kvinnliga polis som först kom till lägenheten efter larmet.

Påföljd

Falu tingsrätt dömde mannen för grov kvinnofridskränkning till åtta månaders fängelse och utvisning.

Svea Hovrätt ändrar domen för

• Liridon Bujupi, född 85-08-02, och medborgare i Serbien.

På följande punkter

1. åtalet ogillas dels såvitt avser påståendet om örfilar och dels såvitt avser påståendet om handlande den 5 mars 2009.
2. Liridon Bujupi döms enligt gärningspåståendet avseende den 6 mars 2009 för misshandel.
3. fängelsestraffets längd bestäms till 1 månad.
4. utvisningsyrkandet ogillas.

Punkt 1, 5 mars

När det gäller händelsen den 5 mars 2009 har målsäganden berättat om detta i polisförhör i enlighet med gärningspåståendet men varken den medicinska utredningen eller annan stödbevisning är lika tydlig på denna punkt. Enligt hovrättens mening är bevisningen inte så robust att den kan läggas till grund för en fällande dom avseende händelsen den 5 mars 2009. Vad slutligen gäller påståendet om örfilar anser hovrätten att redan måls-ägandens egna uppgifter i polisförhören är för vaga för att kunna bilda utgångspunkt för en fällande dom.

Punkt 2, 6 mars

Den medicinska utredningen i målet visar på att målsäganden vid ett akutbesök den 6 mars 2009 företedde skador som är väl förenliga med vad som anges i gärningspåståendet angående den 6 mars 2009. LE, som besökte målsäganden i hennes lägenhet den 6 mars 2009 i anledning av ett larm, har vidare uppgett att målsäganden då dels företedde skador, dels berättade att hon blivit slagen av Liridon Bujupi och dels föreföll livrädd för att Liridon Bujupi skulle komma tillbaka till lägenheten. Vad en samlad bedömning av utredningen på denna punkt finner hovrätten att det är styrkt att Liridon Bujupi den 6 mars 2009 misshandlat målsäganden på sätt som anges i gärningsbeskrivningen.

Svea hovrätts resonemang och påföljdsfrågan

Svea hovrätt konstaterar att detta inte räcker för en fällande dom. Varken mannens försvarare eller domstolen har haft möjligheter att ställa frågor till offret om de brott mannen påstås ha begått. Därmed har de heller inte kunnat bedöma 19-åringens trovärdighet.

Även hovrätten finner dock att skadorna kvinnan hade och hennes uppträdande när hon togs om hand styrker att hon misshandlats strax innan polis kom till platsen. Liridon Bujupi fälls därför för misshandel av så allvarligt slag att straffet mäts ut till en månads fängelse.

Däremot faller åtalet för grov kvinnofridskränkning. I och med det är straffet redan avtjänat i häkte. Hovrätten upphäver beslutet om utvisning.

Idag är Liridon Bujupi en fri man igen.

Ersättning

Anders Ericson tillerkänns ersättning med 49 889 kr. Denna kostnad ska stanna på staten.

Överklagande

Överklagande senast 2009-07-06 till Högsta Domstolen (HD)

Länkar

Svea Hovrätt, mål nr B 3042-09
Falu tingsrätt, mål nr B 815-09
DD 2009-06-08

Hyresvärden Uppsalahem jagar bort mångåriga hyresgäster – tar in flyktingar istället

Bloggen Politiskt Inkorrekt fick  mail från en läsare. Personen har god kännedom om vad som sker i ett bostadsområde, förvaltad av Uppsalahem (UH), Uppsalas största hyresvärd. De av er som känner igen sig ombedes skicka oss kompletterande information så vi kan gräva vidare.

Läs och begrunda:

I Uppsala finns det ett bostadsområde som heter Kvarngärdet. Det är uppdelat på två delar separerade av ett större grönområde och den ena delen förvaltas av hyresvärden Uppsalahem (UH). Det är den delen som är intressant här.

Kvarngärdet är ett gammalt område som är väldigt centralt men ändå ganska slitet, och därför beslutade sig Uppsalahem för att stamrenovera samtliga lägenheter och även fasad, för att höja marknadsvärdet, anseendet och statusen på detta område.

Renoveringarna började i höstas efter flera månader av hyresförhandlingar mellan Uppsalahem och hyresgästföreningen, då UH:s plan var att höja hyrorna med nästan 3000 kronor omgående. En 3a i området, som då kostade 4700kr/mån, skulle efter renoveringen kosta 8500kr/mån.

Detta gjorde självklart att hyresgästerna fick panik, de allra flesta är äldre människor som bott på Kvarngärdet i runt 30 år. Trogna hyresgäster med andra ord. Till slut fick i alla fall hyresgästföreningen igenom att hyran ska höjas stegvis över 3 år, men folk får självklart ändå flytta. De blev praktiskt taget bortjagade härifrån.

UH erbjöd utflyttningslägenheter i samma område under renoveringen men det spelade ingen roll eftersom folk inte hade råd att flytta tillbaka hem igen och istället fick desperationsflytta vidare till andra bostadsområden (mycket längre från stan).

Att försöka byta sina lägenheter mot likvärdiga lägenheter i stan gick inte så bra, som ni kanske förstår. Vem flyttar in i ett slitet område där man får betala 8500kr/mån?

Dessutom har Kvarngärdet lite rykte om sig att vara lite utav en förort mitt i centrum, då några invandrarfamiljer bor där. Det som är lite sorgligt är att det i detta fall faktiskt handlar om skötsamma invandrarfamiljer.

Hur som helst, i nuläget är den första lägenhetslängan färdigrenoverad på insidan (klart i vintras och fasaden blir klar under sommaren) och alla gamla trogna hyresgäster förutom två ensamma killar med egna företag och bra inkomst, har tvingats flytta bort därifrån. UH har inte gjort ett dugg för att försöka ha dem kvar. De verkar ha velat bli av med dem (notera att detta gäller äldre svenska par) för att kunna höja hyrorna.

UH:s poäng med allt detta är alltså att höja områdets standard och anseende. Men problemet är att området fortfarande ses som lite utav en förort. Alltså har inte UH lyckats få de nyrenoverade (Marboldalkök och allt) lägenheterna uthyrda. Folk har helt enkelt inte anmält intresse.

Det tar vanligtvis 10 år av kötid för att få en lägenhet i detta område så det är verkligen en prestation att höja hyrorna så mycket att folk INTE ansöker. Samtidigt har UH självklart ljugit för sina andra hyresgäster och berättat att det minsann finns ett ENORMT intresse med ”flera hundra sökande” på dessa lägenheter.

Något som inte stämmer, för gissa vilka som bor i den sprillans stamrenoverade hyreslängan nu? Jo, flyktingar från Afrika som så nyligen kommit till Sverige att de inte ens hunnit börja på SFI än när de flyttade in.

De två svenska killarna som bor kvar på den längan har berättat att det är som ett flyktingläger där nu. Uppsalahem förnekar självklart allt, vägrar svara på frågor och har under hela den här skandalen från början betett sig så illa att man tror det är ett skämt. De låtsas nu som om det regnar.

De afrikanska flyktingarna kommer självklart bara att sänka områdets anseende ytterligare, dessutom har de afrikanska männen som flyttat in börjar traska runt i området på nätterna så det är väldigt otryggt för de ensamma kvinnor som bor där. Några av lägenheterna är ettor där studenter bor.

Självklart sprids en rädsla för man vet ju hur kvinnor behandlas i Afrika, det är ju ett kontinent som är ökänt för just våldtäkter. (Bloggens anm: påståendet styrks i nedan separata aktuella artiklar)

Dessutom (som ni säkert vet) så är inte folk från Mellanöstern direkt förtjusta i svarta, så de skötsamma invandrarfamiljerna som kanske hade kunnat bo kvar kommer nu flytta också.

Förutom att börja smälla upp parabolantenner och förmodligen fullständigt demolera dessa Marbodalköklägenheter på insidan så måste nu UH tillkalla polis för att få dem att lyda regler om paraboler på balkonger och dylikt. Senast i veckan var det dessutom ett stor polispådrag i området för att någon viftat med soft air-guns som såg ut som riktiga vapen.

Så Uppsalahem har alltså jagat bort svenska hyresgäster som bott i en område i över 30 år genom att kraftigt höja hyrorna. Sedan, när lägenheterna är färdiga har de istället för att kompromissa så att gamla hyresgäster kan bo kvar ändå hyrt ut dem till nyanlända afrikanska flyktingar.

Samtidigt är det ett enormt hysch hysch från UH om detta. Allt ska det läggas lock på. Ingen får ställa frågor och ingen får säga högt att deras planer har gått åt helvete.

Om ni skulle börja gräva i detta så skulle ni kunna snurra upp en bostadsskandal utan like. Människor som blivit bortjagade härifrån har självklart försökt protestera högt innan och gör det säkert gärna igen. Och ingen har ställt värden mot väggen.

Nu på sistone har UH skickat ut brev till de få ursprungliga hyresgäster de har kvar och verkligen försökt lisma och smöra om att de minsann ska hjälpa dem hitta en mindre lägenhet i samma område. Något de inte alls erbjöd de första (som är ungefär halva området) som tvingades flytta. Nu verkar det som om de försöker hålla kvar sina gamla hyresgäster för det kanske inte var så kul med afrikanska flyktingar men det är ändå väldigt mycket med locket på, de erkänner inga misstag och försöker hela tiden låtsas som om allt går enligt planerna.

Är det så här det ska bli i Sverige? Uppsalas största privata hyresvärd jagar bort äldre svenska hyresgäster för att göra plats för nyanlända afrikanska flyktingar? I ett centralt bostadsområde?

Vänligen
En läsare

//

Fakta

Uppsalahem AB ingår i Uppsala kommuns bolag Uppsala Stadshus AB som äger 100 procent av aktierna. Uppsalahems styrelse utses av Uppsala kommuns kommunfullmäktige. Sammansättningen av styrelseledamöterna avspeglar de politiska partiernas representation i kommunfullmäktige.

Uppsalahem
Styrelsen
Uppsalahem – Kvarngärdet/sökträffar

PDF

Information hyror KG

-

Chockerande studie om våldtäkt

I Sydafrika visar en studie som Sydafrikas medicinska vetenskapsråd har gjort, att var fjärde sydafrikansk man har våldtagit någon.

Flera av de 1 738 män från KwaZulu-Natal och östra Kapprovinsen som tillfrågades sa dessutom att de våldtagit fler än ett offer.

75 procent av de män som medger våldtäkter, sa också att de våldtagit första gången redan som tonåringar.

Av studien framgår också att gängvåldtäkter var vanliga och att männen motiverade det med att det stärker banden mellan de män som utför den.

De som ingick i den sydafrikanska undersökningen kom både från större städer och landsbygd och alla raser var representerade. Våldtäktsoffren i undersökningen var samtliga kvinnor, men var tionde tillfrågad man sa att de själva blivit våldtagna av män.

Några av de tillfrågade männen sa att de också tvingat sig på pojkar eller andra män.

Studien presenteras av bland andra brittiska BBC World.

Ekot 2009-06-19
BBC 2009-06-18